El Rock: entre la discriminación y la pared

El jalón de orejas es para la mayoría de medios de TV que, en su afán de ganar rating, no dudaron en armar la polémica necesaria alrededor del rock. En la mayoría de canales, en un ingenuo intento de desmentir los prejuicios, los infundaron más entre la audiencia. Enumeremos algunos hechos: tachar a alguien de “rockero”-por decir el calificativo menos ofensivo- ya es un indicio de prejuicio, de calificación, de dar propiedades preestablecidas a alguien que no conozco, de juzgar antes de conocer; repetir hasta el cansancio de la cantidad de acusaciones -que pueden o no ser verdaderas- con “el animo de desmentirlas” forman una imagen que queda grabada en el imaginario colectivo como posibles o, en palabras de abuelita-, “por algo las han de decir”; meter en el mismo saco a un género tan amplio y con diversas tendencias es justamente lo que tanto le criticaron los medios al Presidente cuando ellos eran el blanco de la crítica. En fin, ¿a qué jugamos colegas?

Mencionemos un par de ejemplos: Jorge Ortiz cada mañana durante una semana en “Hora 7” despotricó mencionó la relación entre el rock, la muerte, “lo macabro”, la oscuridad, lo turbio, en algo se rectificó el domingo en "Día 7"; y Fernando Ehlers en el programa dominical “La TV” recordó en tono de acusación que el título del concierto era “Ultratumba 2008”, leyó en tono de acontecido el flyer en el que se mencionaba a la “Santísima Muerte” y, finalmente, hizo un “llamado a la reflexión y la comunicación familiar”. ¿Acaso el primer paso para hacer justicia, respetar y guardar luto a los fallecidos en Factory no es el tratarlos como iguales y no juzgarlos por sus preferencias musicales?

Al margen de encontrar culpables, usar a un grupo de personas con determinadas ideas como herramienta de rating cae en lo antiético, discriminación y desinformación. Si su intención era desmentir o “desenmascarar los mitos” –frase más allá de gastada y falaz, dicho sea de paso- por qué no mostraron los valores que tienen a nivel profesional, personal y fraternal, o mostraron lo importante que es el rock para la cultura de todo el mundo. Se olvidaron de ese lado de las cosas.

En lo personal, no soy aficionado al rock, pero si habría ocurrido un incendio en un evento de la música que escucho y me estuviesen juzgando por mis gustos y mis ideas, me sentiría realmente discriminado. Si el incendio habría pasado en un concierto de tecnocumbia –donde es común la frase “me muero si no estás conmigo” y derivadas- ¿les estaríamos criticando a quienes gustan de esa música? ¿les estaríamos tratando de “tecnocumbieros”? ¿les estaríamos acusando de invocar a la muerte y al desamor, y así culpándolos indirectamente de la desgracia? Si habría pasado en un concierto cristiano, ¿estaríamos acusándoles de invocar a Dios?

Ante la impotencia de la pérdida de vidas humanas, lo más fácil es buscar culpables y cuando no aparecen pronto, la salida suele ser culparlos a todos por unos pocos. Fea maña.

Aquí pongo dos posiciones con respecto al tema, si tienen más tiempo vean el programa completo. Por favor, no nos traguemos los vocados mediaticos sin masticarlos primero. Dan gastritis e ignorancia.

Aciertos y desaciertos de "En Corto"

Hay que aceptar que “En Corto” tiene un numeroso público y alto rating. ¿Se debe esto acaso a las presentadoras? ¿al tono burlón de los reportajes? ¿a la informalidad de sus entrevistas? Parece ser que por todas estas razones. Los espectadores ecuatorianos han optado por un programa más refrescante y alentador, frente al tono serio, formal y, a veces, estresante de los noticieros. Parece ser que la risa se vuelve más y más necesaria y mejor aún si viene justo después de los reportajes que nos han hecho preocuparnos unos minutos antes.

Los aciertos: el cuidado con que los reportajes se manejan para no caer en el chismoso programa de farándula, el no poner a los personajes de los medios a pelearse entre ellos, sino reírse un poco de sus errores al expresarse o jugar alguna broma a algún funcionario público –aun cuando a veces caen en ridículo-; la gracia con que se intenta dar rima a los reportajes –aunque no siempre funciona y resulta un poco cansón que todas las frases terminen en infinitivo-.

Los desaciertos: no siempre hay cosas que decir en ese tono, y cuando eso pasa la calidad de los reportajes cae; las bromas forzadas le quitan la espontaneidad que busca el programa; a veces las palabras de las presentadoras salen de sus escotes y se pronuncian cosas como “el calor estaba espectacular” (ver video); el relleno casual de los espacios con moda, lencería y cuerpos bonitos al puro estilo de los programas de farándula (Ver video). Supongo que nada es puro en la TV.

El público, al final, es el que decide, y su gusto responde a esas ganas de reír un poco, después de las noticias; sin embargo, ¿es que acaso las cosas están tan mal para reír de cualquier cosa?

Bernardo Abad: “¡Estamos rodeados!”

Es horrible levantarse de la cama a la altura de las 6 de la mañana, prender la TV y oír a gritos que estamos rodeados por ladrones y malhechores: “¡Cuidado, señoras!, ¡CUIDADO!, que estos sinvergüenzas se dan modos para estar en todos lados. Tenga cuidado en la calle, con los guaguas; no les deje solos…”. Ante este grito de guerra, probablemente, a muchos se les riega el café en la camisa y cuando salen de su casa regresan a ver con miedo, en cada esquina, a todo cuanto se les acerca. Y cómo no hacerlo si ¡ESTAMOS RODEADOS!
Una cosa es hacer periodismo desde la informalidad, desde el habla común, y otra salir a gritar a los cuatro vientos que medio mundo es un sinverguenza; tildar a todos los políticos de “politiqueros”; poner la foto tomada por un celular de un hombre y gritar “tengan cuidado con este criminal que anda por las calles”, a pesar de no haber una sentencia que corrobore sus palabras; llamar cada dos días a su amigo el Capitán Zapata (quién por cierto ya tiene grado de Mayor) para quejarse de un carro mal parqueado. Una cosa es la informalidad y otra el sensacionalismo. O ¿cómo se llama cuando un periodista apela a semejantes prácticas para ganar audiencia? Y encima le resulta, o ¿no han notado a las señoras que se derriten cuando oyen su escándalo matutino?
Cada vez que a nuestro conductor del “Noticiero de la Comunidad” le da por despotricar contra la violencia, la delincuencia y, a pesar de eso, decir que lo que quiere es dar buenas noticias es un contrasentido considerable. Ojo: qué buena iniciativa poner a un conductor con un gran carisma a tempranas horas; pero, tampoco se puede descuidar lo que ese carisma le hace decir cuando se le sube a la cabeza, que es casi todos los días. El exceso de quejas conduce a la paranoia de la inseguridad y la desconfianza. Los medios a veces pasan la línea de la información hacia el escándalo, que si bien puede ser mesurado, crea una sensación de miedo entre los espectadores.

Ecuadorinmediato.com

Ecuadorinmediato.com es una agencia de comunicación por Internet que, como pocas, le apostó por entero a este medio que si bien no es tan masivo como la radio, la televisión, o la prensa escrita, también tiene un buen número de lectores e interesados. Así, la publicación instantánea en la Internet también es susceptible de análisis y seguimiento.
Ecuadorinmediato es parte de la empresa ECUAMEX. El presidente es Héctor San Martín y el Director es Francisco Herrera Arauz. En la redacción intervienen cinco personas quienes son las que constantemente están actualizando las noticias en las numerosas secciones. Se incluyen tres corresponsales: uno en España, otro en México y otro en EE UU. De este grupo de personas, el que más figura es el director Francisco Herrera con preparación en periodismo, politología y abogacía; fue Embajador del Ecuador en México por un abreve temporada al principio del gobierno de Lucio Gutiérrez, y fue este hecho el que le dio fama. En el 2004, Herrera, en nombre de la página ecuadorinmediato.com, recibió un premio internacional en Costa Rica a la mejor página web de Latinoamérica.
Hay que decir que la página esta sumamente bien organizada. Las veinte y seis secciones –similares a las secciones de un periódico a más de chismes, noticias internas, página de presentación del equipo y sugerencias- están a mano izquierda y se despliegan al acercar el cursor, caso contrario permanecen ocultas para no distraer al lector.
El balance general del desempeño de ecuadorinmediato.com es bueno: información rápida eficaz, sobria en la redacción, puntos de vista y entrevistados del bando tanto oficialista como del opositor.
La inmediatez de la información es una propiedad que se convierte en ventaja por el uso que esta página que le dio a la Internet. Esta es la ventaja sobre los demás medios como la TV, la radio, y la prensa escrita.
Combinar sus noticias con las de otros periódicos enriquece la variedad de puntos de vista para el lector. Ecuadorinmediato.com dejó de lado la competencia entre medios para complementar la información, proceso por el cual el beneficiado es el lector. La confrontación de artículos, uno después de otro da la sensación de un debate que hace que aparte de tener en cuenta más puntos de vista para el lector, vuelve rítmica e interesante el formato de presentación.
Revise http://www.ecuadorinmediato.com/

Agencia Magnum: admirables fechorías

Manuel Castells, destacado sociólogo y catedrático español, sostiene que la Sociedad Red es un tipo de entramado social basado únicamente en los intereses de sus habitantes. La Internet es un medio de comunicación y, al mismo tiempo, un sistema de organización que resulta libre y democrático (con la limitación a quienes no tienen acceso a la red): en cualquier momento un participante se agrega a un grupo de conversación y después de una semana deja de contribuir; el grupo se mantiene girando alrededor del tema propuesto y no alrededor de cabecillas. El enriquecimiento dependerá de la calidad de participación. Es decir, las personas se reúnen alrededor de sus preferencias musicales, literarias o sexuales; bien pueden armar un grupo de discusión acerca de política o sobre la ropa interior que usa su cantante favorito; o simplemente compartir información como nuevos tratamientos para la gripe, investigaciones de campo que pueden servir a otros como guía o una página en que se comparten fotos.
La Agencia Mágnum hace exactamente esto último. Pero no comparte sus las fotos de sus vacaciones o sus familias, al puro estilo hi5, sino que los mejores periodistas y fotógrafos de todo el mundo exponen su trabajo en esta página. Con un registro de 400 000 fotos, esta agencia pretende recoger las imágenes del planeta y exponerlas para que cualquier interesado mire imágenes de calidad estética y temática. Es realmente un deleite para quienes gustan de la fotografía tanto artística y periodística admirar el trabajo de los mejores. Fotos tomadas con gran sentido de composición y equilibrio, tanto en las formas como en los colores. La fotografía roba un poco de la esencia de las cosas enfocadas, un poco de la luz que los cuerpos rechazan quema la película, esa luz también forma parte de las cosas, la fotografía es la que roba esa parte del mundo. Es difícil ser un buen ladrón.
Para ver unas cuantas de estas fechorías, hay que darse una vuelta por http://www.magnumphotos.com/

El Camaratta: el papel aguanta todo

¿Qué es El Camaratta? La pregunta resulta difícil de contestar pues un par de hojas dobladas por la mitad no necesariamente son un “Suplemento Institucional” o un “periódico” como ellos mismos se denominan. De pies a cabeza –en el caso de tener alguna- El Camaratta se distingue por los repetidos y constantes tropiezos tanto en el fondo como en la forma. Tomemos la Edición del 9 de marzo del 2008.
La portada de un periódico pone como centro la información, sin embargo El Camaratta deja clara su tendencia desde el principio: el privilegio de su opinión por sobre los hechos. En el centro de la portada se muestra una foto de las torres de la universidad que da a entender el supuesto apoyo de los estudiantes a las declaraciones que se leen después.
A página seguida se presentan las palabras del director del medio y el Presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios Católicos del Ecuador (FEUCE-Q) –dos de los cinco únicos redactores del medio-. Estas palabras explican los objetivos de El Camaratta y dejan filtrar su posición de derecha. Nuevamente, su opinión se privilegia ante los reportajes y la voz de los estudiantes. La información ni siquiera intenta ser imparcial.
A través de 10 artículos El Camaratta intenta captar la visión universitaria del país con resultados regulares. Por ejemplo, resulta distante de la realidad una visión idealizada de un equipo de fútbol “maduro, con una base estructurada”, pero que en realidad ocupa los últimos lugares de la tabla. Ni una opinión de estudiantes se lee en las ocho hojas para considerarse la voz de la PUCE, ni un reportaje con fuentes comprobables, ni una noticia que aporte al conocimiento imparcial del lector. El Camaratta resulta una oda al comentario y a la subjetividad.
Este tibio trabajo de investigación se acompaña por una redacción deficiente. Párrafos gigantes formados de una sola oración, comas y puntos fuera de lugar, gerundios mal utilizados, ni una sangría al comenzar un párrafo, conectores equivocados entre las oraciones, errores de concordancia, ausencia de frases organizadoras y de conclusión. Sumado a fotografías que no tienen ninguna relación con el texto y a una diagramación que deja excesivos espacios en blanco (como si no hubiese nada más que decir) son el resultado que para colmo se publica a nivel nacional con El Comercio.
Todo esto se explica cuando se revisan los créditos. El Camarratta está conformado por un cinco de redactores entre los que se encuentran los propios directores, dos colaboradores; no hay un grupo editorial al cual responder, ni secciones, ni editores, ni corrección de estilo. El Comercio se lava las manos con la oración “Las editoriales y artículos presentadas son responsabilidad única de sus autores”. Cualquier estudiante de la PUCE podría sentirse avergonzado por esta representación. No se puede negar la buena voluntad de la FEUCE-Q, pero más cuidado al momento de publicar en nombre de toda una institución.

La crítica de los medios de comunicación

Siempre es bueno detenerse unos segundos antes de encender la televisión, leer el periódico, oir la radio o navegar por la Internet y proponerse, por una vez, pensar. Démonos el gusto de hacerlo.