Piedad con el Chavo, por favor

Habemos muchos admiradores de Roberto Gómez Bolaños, de su vida y obra; admiramos a sus personajes y lo que hicieron por una sociedad mexicana que por los setentas estaba bastante mal económicamente; consideramos que es uno de lo mejores exponentes de la comedia de la televisión en la última mitad del siglo pasado. Pero acaso ¿nos es abusar demasiado de él si se pasa un programa diario del Chavo?

El programa salió del aire hace algunos años y, en Ecuador, Gamavisión repite los episodios hasta el cansancio sin descansar ni siquiera los fines de semana, es más pasa a menudo que para rellenar la pobre programación del fin de semana se pasa el Chavo del 8 hasta dos horas seguidas (4 capítulos demedia hora). Está bien recordar a un grande de la televisión latinoamericana o, por lo menos, mostrar episodios de distintas temporadas; pero, ni eso: un par de temporadas de El chavo han educado a por lo menos tres generaciones en la TV nacional. Basta sintonizar en Gamavisión y darse cuenta que uno se sabe todos los comentarios y bromas de Ron Damón.

Sería justo un descanso para el elenco, algunos de los personajes han fallecido, y por lo menos en su memoria Gamavisión debería darles paz. El prestigio de un programa, un clásico de la TV, es abusado cuando se lleva a la banalización por medio de una repetición burda incansable. El mejor tributo a Roberto Gómez es tratar a su programa con respeto y mesura y no como el relleno a la pobre programación de Gamavisión.

El prefijo seudo- en Hora 7 (No.2)

Completemos el estudio del programa Hora 7. En esta ocasión pondré especial atención en el tratamiento que se les da a los invitados (al margen de las preguntas, que ya estudié en el anterior post) y en los temas que el programa trata con mayor frecuencia; sobretodo la influencia de estos factores para la entrega de información a la audiencia.

En tercer lugar, los invitados deberían ser tratados por igual. Tanto en cantidad como en calidad de atención, lo que uno espera de un periodista que invita a su programa a algunas personas es la igualdad de trato. El tiempo que Jorge Ortiz dedica a invitados con los que comparte puntos de vista es mayor con respecto al tiempo dedicado a las personas con las que discrepa. No me refiero al tiempo de entrevista sino al número de invitados que en su conjunto se toman gran parte del tiempo del programa. Casi siempre un tercio del programa está destinado para los invitados del oficialismo mientras que los dos tercios restantes son para quienes comparten opiniones con el conductor. Esto nos lleva al segundo punto, la calidad del tiempo para cada entrevistado. No es lo mismo conducir una entrevista a la ofensiva contra quienes no están de acuerdo con su pensamiento y conducir una entrevista dándole toda la libertad de hablar a quienes estima. Las evidencias de esta SEUDOIGUALDAD se ven a diario: diálogos fragmentados, preguntas insistentes y punzantes, comentarios menospreciantes, indirectas que no son preguntas y actitud depredadora para los que discrepan con él. Hay que reconocer que lo incisivo de estas entrevistas es una virtud del programa, pero no cuando es desigual con cada entrevistado. Mientras que para el resto la entrevistas la actitud es pasiva: Jorge Ortiz sede tiempo y paciencia para que los analistas que comparten su opinión hablen todo lo que quieran; él solo responde “Ahjá” cada cinco segundos. Si mantuviera la misma actitud con todos sus invitados, el valor del programa crecería.

En cuarto lugar los temas deberían ser más enfocados, por la coyuntura política, en la Asamblea Nacional Constituyente y no distraerse con temas secundarios. Está bien que la cobertura sea para todos los temas, pero en la Asamblea deben estar pasando muchas más cosas que las que se saben por los medios. No hay un seguimiento específico de cada mesa, sus avances, discusiones y protagonistas; además no se muestran a muchas organizaciones sociales que intentan llegar a Montecristi y que con ayuda de los medios serían escuchados mejor. Limitarse a tratar el tema de moda es señal de mediocridad y de un SEUDOSEGUIMIENTO, caer en la carnada de la información secundaria, cuando la Asamblea está decidiendo el futuro de muchos aspectos constitucionales que son la base del comportamiento de nuestra sociedad.

En fin, el programa tiene un balance regular a pesar del gran número de espectadores y seguidores. Por la misma razón hay que mejorar, no para gloria del canal ni del conductor, sino de la audiencia; hay que pulir estos SEUDOS, al menos. Ojalá, Ortiz no se quede en el egocentrismo de un programa dedicado a su opinión y coidearios. Con semejante potencial de liderazgo de opinión hay que tener cuidado con el flautista que va adelante.


Más información sobre la entrevista periodística, aquí.

El prefijo "seudo" en Hora 7 (No.1)

De lunes a viernes, Teleamazonas presenta Hora 7, un programa informativo de entrevistas a cargo de Jorge Ortiz, que pretende hacer conocer a la ciudadanía los distintos puntos de vista que una temática podría tener. Dedicaré un par de posts a este programa para hacer un estudio más completo; aquí el primero de ellos:

En primer lugar, tenemos una escenografía en la que predomina el color azul, que connota profundidad y perennidad, es la idea que se busca dejar la información presentada en el programa. Es por eso que es tan asado en muchos de los informativos, además de algunas razones técnicas del tratamiento de imágenes. En este caso hay un punto que destacar: la presencia de Liz Valarezo bien podría ser reemplazada por un florero. Ella no hace ni una de las preguntas a los invitados, se limita a leer los mensajes escritos que “la gente manda”, siempre y cuando estén de acuerdo con lo dicho por Jorge Ortiz, debería añadir. Además, para camuflar la obvia tendencia de la selección de dichos mensajes, la SEUDOPRESENTASDORA enuncia uno referente a un tema secundario o pasado, o emite alguno en contra para que inmediatamente Jorgito lo contradiga. Al final del programa Jorgito le hace algún comentario informal y Liz Valarezo responde intentando ser coqueta, pero ni eso.

En segundo lugar, los invitados deberían tener la palabra, para esto la teoría indica que las preguntas deben estar formuladas de tal manera que los espectadores saquen el mejor provecho de las respuestas (Aquí unas bases de la entrevista periodística). Esto se traduce a la práctica como preguntas concretas, directas y bien pensadas. Los que nuestro SEUDOENTREVISTA muestra es una serie de preguntas que no son preguntas, sino la transformación del pensamiento del presentador, que para colmo tiene problemas de dicción realmente notorios, que se tratan de convertir en preguntas. La verdad estas interrogantes podrían ser contestadas con un sí o un no, un “estoy de acuerdo” o “no estoy de acuerdo”. Es como si las preguntas se las estuviera haciendo el mismo presentador a un alter ego. Además de una falta de respeto esto es la causa de un grave problema, la parcialización de la información hacia las masas. Y encima si el entrevistado está en desacuerdo la respues no se hace esperar por parte de Ortiz, sin que nadie se la haya pedido (y después cállele quien pueda); su misión no es responder a las declaraciones de los invitados y debatir, sino seguir preguntando o en todo caso proponer el debte entre las declaraciones de los invitados no tomarse el papel de ellos. Con unas preguntas así no hay pluralidad de opiniones, sino más bien un problema de verborrea de un entrevistador. La contraposición de ideas está bien pero no cuando se convierte en un concierto a una sola voz.

Vean la presentación del programa que hace Teleamazonas en su página web; miren el programa y juzguen. Continuará…

Dígalo Cantando: la formula aplicada a medias

El nuevo programa de TC es “Dígalo Cantando”, es un programa que ha tenido éxito en otros países, el más cercano es el que se llevó a cabo por la cadena Caracol de Colombia, y que ahora tendrá su oportunidad en la pantalla ecuatoriana. El programa sale al aire a las 7 de la noche de los sábados, tiene una duración de hora y media y está conducido por Sergio Sacoto y Pierina Uribe.
Antes del programa, Mi Recinto se presenta en TC. El programa tiene una gran acogida, que ha sabido mantener por algunos años (gústele a quien le guste), así que el preograma recibe una gran posta de rating. La competencia a esa hora es fuerte: América Vive en Ecuavisa, Smallville en Telesistema y documentales de Descovery Channel en Teleamazonas (que triste que ningún programa de éstos sea idea ecuatoriana).
La formula de un par de presentadores (gran carisma, el uno; largas piernas, la otra), una banda, tres bailarina apropiadamente escotadas, muchas luces (la mayoría en tonos azules) y participación del público parece infalible; pero, la audiencia que el programa anterior le deja, se pierde al pasar de los minutos. El acento excesivamente costeño de la presentadora, además de la falta de un trabajo vocal más relajado y menos gritón, hace que algunas frases apenas se entiendan; los rapidísimos zoom in y zoom out marean un al espectador y lo hacen desear publicidad, la que llegará después de mucho tiempo; las fallas de emisión en un programa grabado son imperdonables; el ambiente de concurso está muy apagado, parece incluso que los resultados se preveen por los productores.
TC debe corregir los errores para hacer valer la fuerte inversión que debieron hacer por la compra de una idea extranjera. Las fórmulas mal aplicadas no funcionan.

Aquí, un artículo antes del estreno, vean el programa y saquen sus conclusiones.

La picardía de "La noche"

Los martes a las 22:30 de noche en Teleamazonas (canal ecuatoriano) se presenta por una hora “La Noche”. Su conductor es Roberto Angelelli, con 17 años de experiencia en los medios, hombre de gran carisma; él tomó el proyecto desde sus inicios y lo ha llevado, en su primera temporada, con muchas sonrisas, coquetas preguntas, entrevistas entretenidas y altos ratings. Desde el principio, la promoción del programa fue amplia: numerosos spots, vallas publicitarias en calles y buses. La expectativa creada fue respondida con un programa muy efectivo al momento de entretener y hacer reír. Ahora es uno de los programas más vistos los martes por la noche.
El género del programa es la entrevista; la informalidad y espontaneidad que Angelelli pone en el ambiente –incluso en los más hostiles- es el pilar más importante del programa. El atrevimiento sin caer en vulgaridad, la picardía en las preguntas, la conducción ágil y amena de la entrevista, dinamismo y creatividad para llevar las entrevistas, son los componentes que han llevado al canal a planear y promover la segunda temporada.
Entorno a los invitados, que la mayoría de los casos son personajes de la farándula nacional o extranjera, el programa también tiene un soporte musical con una banda de planta, videos, retos y concursos para los entrevistados; segmentos como El Top Ten de la semana, El factor sorpresa de La noche, La gente también pregunta, Qué me traes y A quemarropa contribuyen al tono informal. Este programa demuestra que la farándula no siempre busca la confrontación de las personas y que se puede llevar entrevistas de este tipo sin caer en la grosería y el chisme desenfrenado.

Un artículo de El Comercio acerca del programa, aquí. Les pongo un poco de un programa:

ClubCultura.com

Para quienes están interesados en temas de literatura, cine, comic, música y fotografía la información es siempre abundante, pero muchas veces de baja calidad. Encontrar páginas acerca de los autores preferidos, cortometrajes recomendados por directores, páginas oficiales y premisas de literatura son cosas que hay que valorar y que están presentes en ClubCultura.com.

En literatura tenemos muchos autores: Bryce Echenique, Cortázar, Onetti, Allende, Aleixandre, Fuentes, Mutis, Vargas Llosa; hay mucho por leer. En comic, tenemos a Maitena, por ejemplo; en música, a Aute.

La especialidad de la página es el cine. Se encuentran directores como Alejandro Amenábar, Bigas luna, Alex de la Iglesia entre otros. Además hay espacio para entrevistas a directores, guionistas y realizadores de cine, como la naciente figura de Alex Pastor, ganador del Mejor Cortometraje Internacional en el festival de Sundance; una cinemateca muy pero muy recomendada; documentos y ensayos acerca de realización y crítica de cine.

Lo simpático de la página es que mientras más se explora más cosas se encuentran, y casi todas de buena calidad. Para muestra un botón: la entrevista de Alex Pastor, Aquí; y el video a continuación (Dura diez minutos, pero excelentes).

El Rock: entre la discriminación y la pared

El jalón de orejas es para la mayoría de medios de TV que, en su afán de ganar rating, no dudaron en armar la polémica necesaria alrededor del rock. En la mayoría de canales, en un ingenuo intento de desmentir los prejuicios, los infundaron más entre la audiencia. Enumeremos algunos hechos: tachar a alguien de “rockero”-por decir el calificativo menos ofensivo- ya es un indicio de prejuicio, de calificación, de dar propiedades preestablecidas a alguien que no conozco, de juzgar antes de conocer; repetir hasta el cansancio de la cantidad de acusaciones -que pueden o no ser verdaderas- con “el animo de desmentirlas” forman una imagen que queda grabada en el imaginario colectivo como posibles o, en palabras de abuelita-, “por algo las han de decir”; meter en el mismo saco a un género tan amplio y con diversas tendencias es justamente lo que tanto le criticaron los medios al Presidente cuando ellos eran el blanco de la crítica. En fin, ¿a qué jugamos colegas?

Mencionemos un par de ejemplos: Jorge Ortiz cada mañana durante una semana en “Hora 7” despotricó mencionó la relación entre el rock, la muerte, “lo macabro”, la oscuridad, lo turbio, en algo se rectificó el domingo en "Día 7"; y Fernando Ehlers en el programa dominical “La TV” recordó en tono de acusación que el título del concierto era “Ultratumba 2008”, leyó en tono de acontecido el flyer en el que se mencionaba a la “Santísima Muerte” y, finalmente, hizo un “llamado a la reflexión y la comunicación familiar”. ¿Acaso el primer paso para hacer justicia, respetar y guardar luto a los fallecidos en Factory no es el tratarlos como iguales y no juzgarlos por sus preferencias musicales?

Al margen de encontrar culpables, usar a un grupo de personas con determinadas ideas como herramienta de rating cae en lo antiético, discriminación y desinformación. Si su intención era desmentir o “desenmascarar los mitos” –frase más allá de gastada y falaz, dicho sea de paso- por qué no mostraron los valores que tienen a nivel profesional, personal y fraternal, o mostraron lo importante que es el rock para la cultura de todo el mundo. Se olvidaron de ese lado de las cosas.

En lo personal, no soy aficionado al rock, pero si habría ocurrido un incendio en un evento de la música que escucho y me estuviesen juzgando por mis gustos y mis ideas, me sentiría realmente discriminado. Si el incendio habría pasado en un concierto de tecnocumbia –donde es común la frase “me muero si no estás conmigo” y derivadas- ¿les estaríamos criticando a quienes gustan de esa música? ¿les estaríamos tratando de “tecnocumbieros”? ¿les estaríamos acusando de invocar a la muerte y al desamor, y así culpándolos indirectamente de la desgracia? Si habría pasado en un concierto cristiano, ¿estaríamos acusándoles de invocar a Dios?

Ante la impotencia de la pérdida de vidas humanas, lo más fácil es buscar culpables y cuando no aparecen pronto, la salida suele ser culparlos a todos por unos pocos. Fea maña.

Aquí pongo dos posiciones con respecto al tema, si tienen más tiempo vean el programa completo. Por favor, no nos traguemos los vocados mediaticos sin masticarlos primero. Dan gastritis e ignorancia.

Aciertos y desaciertos de "En Corto"

Hay que aceptar que “En Corto” tiene un numeroso público y alto rating. ¿Se debe esto acaso a las presentadoras? ¿al tono burlón de los reportajes? ¿a la informalidad de sus entrevistas? Parece ser que por todas estas razones. Los espectadores ecuatorianos han optado por un programa más refrescante y alentador, frente al tono serio, formal y, a veces, estresante de los noticieros. Parece ser que la risa se vuelve más y más necesaria y mejor aún si viene justo después de los reportajes que nos han hecho preocuparnos unos minutos antes.

Los aciertos: el cuidado con que los reportajes se manejan para no caer en el chismoso programa de farándula, el no poner a los personajes de los medios a pelearse entre ellos, sino reírse un poco de sus errores al expresarse o jugar alguna broma a algún funcionario público –aun cuando a veces caen en ridículo-; la gracia con que se intenta dar rima a los reportajes –aunque no siempre funciona y resulta un poco cansón que todas las frases terminen en infinitivo-.

Los desaciertos: no siempre hay cosas que decir en ese tono, y cuando eso pasa la calidad de los reportajes cae; las bromas forzadas le quitan la espontaneidad que busca el programa; a veces las palabras de las presentadoras salen de sus escotes y se pronuncian cosas como “el calor estaba espectacular” (ver video); el relleno casual de los espacios con moda, lencería y cuerpos bonitos al puro estilo de los programas de farándula (Ver video). Supongo que nada es puro en la TV.

El público, al final, es el que decide, y su gusto responde a esas ganas de reír un poco, después de las noticias; sin embargo, ¿es que acaso las cosas están tan mal para reír de cualquier cosa?

Bernardo Abad: “¡Estamos rodeados!”

Es horrible levantarse de la cama a la altura de las 6 de la mañana, prender la TV y oír a gritos que estamos rodeados por ladrones y malhechores: “¡Cuidado, señoras!, ¡CUIDADO!, que estos sinvergüenzas se dan modos para estar en todos lados. Tenga cuidado en la calle, con los guaguas; no les deje solos…”. Ante este grito de guerra, probablemente, a muchos se les riega el café en la camisa y cuando salen de su casa regresan a ver con miedo, en cada esquina, a todo cuanto se les acerca. Y cómo no hacerlo si ¡ESTAMOS RODEADOS!
Una cosa es hacer periodismo desde la informalidad, desde el habla común, y otra salir a gritar a los cuatro vientos que medio mundo es un sinverguenza; tildar a todos los políticos de “politiqueros”; poner la foto tomada por un celular de un hombre y gritar “tengan cuidado con este criminal que anda por las calles”, a pesar de no haber una sentencia que corrobore sus palabras; llamar cada dos días a su amigo el Capitán Zapata (quién por cierto ya tiene grado de Mayor) para quejarse de un carro mal parqueado. Una cosa es la informalidad y otra el sensacionalismo. O ¿cómo se llama cuando un periodista apela a semejantes prácticas para ganar audiencia? Y encima le resulta, o ¿no han notado a las señoras que se derriten cuando oyen su escándalo matutino?
Cada vez que a nuestro conductor del “Noticiero de la Comunidad” le da por despotricar contra la violencia, la delincuencia y, a pesar de eso, decir que lo que quiere es dar buenas noticias es un contrasentido considerable. Ojo: qué buena iniciativa poner a un conductor con un gran carisma a tempranas horas; pero, tampoco se puede descuidar lo que ese carisma le hace decir cuando se le sube a la cabeza, que es casi todos los días. El exceso de quejas conduce a la paranoia de la inseguridad y la desconfianza. Los medios a veces pasan la línea de la información hacia el escándalo, que si bien puede ser mesurado, crea una sensación de miedo entre los espectadores.

Ecuadorinmediato.com

Ecuadorinmediato.com es una agencia de comunicación por Internet que, como pocas, le apostó por entero a este medio que si bien no es tan masivo como la radio, la televisión, o la prensa escrita, también tiene un buen número de lectores e interesados. Así, la publicación instantánea en la Internet también es susceptible de análisis y seguimiento.
Ecuadorinmediato es parte de la empresa ECUAMEX. El presidente es Héctor San Martín y el Director es Francisco Herrera Arauz. En la redacción intervienen cinco personas quienes son las que constantemente están actualizando las noticias en las numerosas secciones. Se incluyen tres corresponsales: uno en España, otro en México y otro en EE UU. De este grupo de personas, el que más figura es el director Francisco Herrera con preparación en periodismo, politología y abogacía; fue Embajador del Ecuador en México por un abreve temporada al principio del gobierno de Lucio Gutiérrez, y fue este hecho el que le dio fama. En el 2004, Herrera, en nombre de la página ecuadorinmediato.com, recibió un premio internacional en Costa Rica a la mejor página web de Latinoamérica.
Hay que decir que la página esta sumamente bien organizada. Las veinte y seis secciones –similares a las secciones de un periódico a más de chismes, noticias internas, página de presentación del equipo y sugerencias- están a mano izquierda y se despliegan al acercar el cursor, caso contrario permanecen ocultas para no distraer al lector.
El balance general del desempeño de ecuadorinmediato.com es bueno: información rápida eficaz, sobria en la redacción, puntos de vista y entrevistados del bando tanto oficialista como del opositor.
La inmediatez de la información es una propiedad que se convierte en ventaja por el uso que esta página que le dio a la Internet. Esta es la ventaja sobre los demás medios como la TV, la radio, y la prensa escrita.
Combinar sus noticias con las de otros periódicos enriquece la variedad de puntos de vista para el lector. Ecuadorinmediato.com dejó de lado la competencia entre medios para complementar la información, proceso por el cual el beneficiado es el lector. La confrontación de artículos, uno después de otro da la sensación de un debate que hace que aparte de tener en cuenta más puntos de vista para el lector, vuelve rítmica e interesante el formato de presentación.
Revise http://www.ecuadorinmediato.com/

Agencia Magnum: admirables fechorías

Manuel Castells, destacado sociólogo y catedrático español, sostiene que la Sociedad Red es un tipo de entramado social basado únicamente en los intereses de sus habitantes. La Internet es un medio de comunicación y, al mismo tiempo, un sistema de organización que resulta libre y democrático (con la limitación a quienes no tienen acceso a la red): en cualquier momento un participante se agrega a un grupo de conversación y después de una semana deja de contribuir; el grupo se mantiene girando alrededor del tema propuesto y no alrededor de cabecillas. El enriquecimiento dependerá de la calidad de participación. Es decir, las personas se reúnen alrededor de sus preferencias musicales, literarias o sexuales; bien pueden armar un grupo de discusión acerca de política o sobre la ropa interior que usa su cantante favorito; o simplemente compartir información como nuevos tratamientos para la gripe, investigaciones de campo que pueden servir a otros como guía o una página en que se comparten fotos.
La Agencia Mágnum hace exactamente esto último. Pero no comparte sus las fotos de sus vacaciones o sus familias, al puro estilo hi5, sino que los mejores periodistas y fotógrafos de todo el mundo exponen su trabajo en esta página. Con un registro de 400 000 fotos, esta agencia pretende recoger las imágenes del planeta y exponerlas para que cualquier interesado mire imágenes de calidad estética y temática. Es realmente un deleite para quienes gustan de la fotografía tanto artística y periodística admirar el trabajo de los mejores. Fotos tomadas con gran sentido de composición y equilibrio, tanto en las formas como en los colores. La fotografía roba un poco de la esencia de las cosas enfocadas, un poco de la luz que los cuerpos rechazan quema la película, esa luz también forma parte de las cosas, la fotografía es la que roba esa parte del mundo. Es difícil ser un buen ladrón.
Para ver unas cuantas de estas fechorías, hay que darse una vuelta por http://www.magnumphotos.com/

El Camaratta: el papel aguanta todo

¿Qué es El Camaratta? La pregunta resulta difícil de contestar pues un par de hojas dobladas por la mitad no necesariamente son un “Suplemento Institucional” o un “periódico” como ellos mismos se denominan. De pies a cabeza –en el caso de tener alguna- El Camaratta se distingue por los repetidos y constantes tropiezos tanto en el fondo como en la forma. Tomemos la Edición del 9 de marzo del 2008.
La portada de un periódico pone como centro la información, sin embargo El Camaratta deja clara su tendencia desde el principio: el privilegio de su opinión por sobre los hechos. En el centro de la portada se muestra una foto de las torres de la universidad que da a entender el supuesto apoyo de los estudiantes a las declaraciones que se leen después.
A página seguida se presentan las palabras del director del medio y el Presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios Católicos del Ecuador (FEUCE-Q) –dos de los cinco únicos redactores del medio-. Estas palabras explican los objetivos de El Camaratta y dejan filtrar su posición de derecha. Nuevamente, su opinión se privilegia ante los reportajes y la voz de los estudiantes. La información ni siquiera intenta ser imparcial.
A través de 10 artículos El Camaratta intenta captar la visión universitaria del país con resultados regulares. Por ejemplo, resulta distante de la realidad una visión idealizada de un equipo de fútbol “maduro, con una base estructurada”, pero que en realidad ocupa los últimos lugares de la tabla. Ni una opinión de estudiantes se lee en las ocho hojas para considerarse la voz de la PUCE, ni un reportaje con fuentes comprobables, ni una noticia que aporte al conocimiento imparcial del lector. El Camaratta resulta una oda al comentario y a la subjetividad.
Este tibio trabajo de investigación se acompaña por una redacción deficiente. Párrafos gigantes formados de una sola oración, comas y puntos fuera de lugar, gerundios mal utilizados, ni una sangría al comenzar un párrafo, conectores equivocados entre las oraciones, errores de concordancia, ausencia de frases organizadoras y de conclusión. Sumado a fotografías que no tienen ninguna relación con el texto y a una diagramación que deja excesivos espacios en blanco (como si no hubiese nada más que decir) son el resultado que para colmo se publica a nivel nacional con El Comercio.
Todo esto se explica cuando se revisan los créditos. El Camarratta está conformado por un cinco de redactores entre los que se encuentran los propios directores, dos colaboradores; no hay un grupo editorial al cual responder, ni secciones, ni editores, ni corrección de estilo. El Comercio se lava las manos con la oración “Las editoriales y artículos presentadas son responsabilidad única de sus autores”. Cualquier estudiante de la PUCE podría sentirse avergonzado por esta representación. No se puede negar la buena voluntad de la FEUCE-Q, pero más cuidado al momento de publicar en nombre de toda una institución.

La crítica de los medios de comunicación

Siempre es bueno detenerse unos segundos antes de encender la televisión, leer el periódico, oir la radio o navegar por la Internet y proponerse, por una vez, pensar. Démonos el gusto de hacerlo.